?

Log in

No account? Create an account
покачиваясь на задних ножках стула
неслучайные мысли, пришедшие давно и недавно
"Войны-ы-ы !!!..." 
20-мар-2014
Владимир Владимирович хочет остаться у власти.

Легально не получается.
А вот, ввергнув Россию в состояние войны под флагом "собирания земель", сохранить власть можно.
Война (и "высокая цель"!) всё спишет:

1. И бедность населения, вызванную экономическими санкциями Запада и несостоятельностью собственной сырьевой экономики.
2. И репрессии всех, кто неугоден власти ("Предатели!! В такое-то время! Когда Родина ведёт ожесточенную борьбу!..").
3. И бессрочное правление диктатора. Верховного Главнокомандующего, Отца Русскага Народа, Собирателя Земель.

Ну, то есть, то что и нужно Владимиру Владимировичу, чтобы остаться на кремлёвском троне до гробовой доски.

Так как, если он не сохранит власть, гробовая доска найдёт его значительно раньше. Слишком во многое втянут, слишком много знает.

Поэтому Владимир Владимирович смело напрашивается на Войну.

Он ищет Войну. Войну масштабную, Войну с большой буквы. Не какой-нибудь там локальный конфликтик, который не оправдает в глазах Русскага Народа 1, 2 и 3. Бедность, репрессии, диктатуру.

Владимир Владимирович просто припёрт к стенке. Он борется за свою жизнь.

Поэтому никакие санкции и изоляция не остановят урода, который именно и хочет для России санкций и изоляции.

И конечно, Войны.

"Войны-ы-ы!!!..."

Война для него единственное спасение.





Навеяно этим: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/20/7019683/
Комментарии 
20-мар-2014
Ебанутая мартышка, которую инстинкт борьбы за положение в иерархии стада, загнал в безвыходное положение.
Теперь блядская обезьяна дёргается в конвульсиях, а миллионам расхлёбывать.
И добро бы - расхлёбывать именно стаду мартышек, именующему себя Русским Народом. Так бы им и надо.
Но расхлёбывать ЛЮДЯМ, которые уже переросли стадию обезьян, наработали вместо стадных иерархических инстинктов человеческую мораль, и хотят жить цивилизованно.
Мы воюем не с Путиным на самом деле. Это лишь продукт коллективной "русской ментальности". За Путиным, они сгенерируют нового Путина.
Сколько их было у них, этих Путиных, за последние сто лет...
Пиздоватых самодуров, поднятых на верх общественной иерархии миллионами не менее пиздоватых рабов.
20-мар-2014
и ничего в ближайшие тысячу лет не изменится, всё так же большинство из них будет учить детей любить царя, всё так же будут готовы терпеть и прощать ему всё за право причислять себя к избранному народу, которого боится весь мир
20-мар-2014
Не получится - вымрем.

От авторитаризма к обществу свободной инициативы придётся перейти.

Эти вопросы тесно завязаны на функционирование экономического организма общества, как специфической системы, сформированной миллионами взаимодействующих единиц.
С ростом численности систем, сложности предметного мира и инфраструктур, обеспечивающих существование социума, с ростом объёма и сложности используемых при этом знаний,
система с неизбежностью должна перейти от авторитарного (централизованного) принципа управления к распределённому децентрализованному.
Или система (мы фсе) должна деградировать. Уменьшить численность (вымереть, то есть) и вернуться к средневековью или рабовладению. Тогда централизованное управление элитарной группой массами невежественных людей снова станет актуальной.

С экономической (и более широкой системной, философской т.з.) эти вопросы рассмотрены у Фридриха фон Хайека. "Пагубная самонадеянность", "Индивидуализм и экономический порядок" и др.



Edited at 2014-03-20 14:34 (UTC)
20-мар-2014 - Это лишь продукт коллективной "русской ментальности".
ох правильные слова...

и это за душу берет и страшно :расхлёбывать ЛЮДЯМ, которые уже переросли стадию обезьян, наработали вместо стадных иерархических инстинктов человеческую мораль, и хотят жить цивилизованно.
21-мар-2014
Как же вы бесконечно правы!
На планете сотни глобальных проблем, а они машут ядерной пипиской!
Интересно предстваить, как бы выглядел мир, если бы эволюция не была построена на методе проб и ошибок и абсолютной непредвзятости к следованию своим законам, природа не включала бы безграничное разнообразие всего и вся, в т.ч. и целый террариум редчайших уродов.
Если бы она была построена на каком-то, скажем, рационально-моральном подходе, где агрессия больше не выступала бы ключевым фактором выживания видов, главным механизмом распределения ресурсов, поддержания порядка и иерархий.
21-мар-2014
= Интересно предстваить, как бы выглядел мир,=
= Если бы она была построена на каком-то, скажем, рационально-моральном подходе,=

Кто его знает... Может быть мир выглядел бы ещё хуже.
Вы, случайно, "Моральное животное" Роберта Райта не читали? Там автор, в частности в конце книги, тоже пытается найти хоть какие-то моральные ориентиры в эволюционном процессе. По крайней мере, анализирует.
Но, вообще-то их нет.
Так что, жить нам пока что рядом с обезьянами в человеческом теле.
Терпеть. Бороться.
Такой день.

21-мар-2014
=Может быть мир выглядел бы ещё хуже=
Вполне возможно, особенно для нас, привыкших к обезъяньему соседству, внешнему и внутреннему.
Райта не читал, добавил в список, а вот Дольника вам как-то рекомендовал. Они, похоже, одной тематики.
21-мар-2014
Так это вы порекомендовали мне Дольника?!
А я уже и призабыл кто...

Спасибо огромное!!

Я после Дольника прочитал Маркова, Докинза, Райта, Уилсона. И ещё куча всего по этой теме в букридере.
Еще раз хочу Вас поблагодарить!!!
Я нашел многие ответы, на интересующие меня вопросы. И они тесно переплетаются с целым рядом других, не биологических (этологических) областей знания. Сейчас копаюсь во всём этом с огромным интересом. И очень благодарен всем, кто периодически рекомендует мне того или иного автора.

21-мар-2014
Всегда пожалуйста!
Книга действительно фундаментальная, сам после прочтения много чего переосмыслил. Я бы даже ввел обязательный предмет в школе на ее основе (вместо какого-нибудь богословия) :)
21-мар-2014
= Я бы даже ввел обязательный предмет в школе на ее основе =

Вы абсолютно правы!!

Такой предмет сейчас совершенно необходим.
Это должно быть новое обществоведение.
Новое общественное мировоззрение. Взамен (совершенно верно) религиозному и социалистическому-коммунистическому. Ибо других массовых общественных мировоззрений я не знаю.

И включать он должен не только этологию (социобиологию, эволюционную психологию... называйте как хотите). Там ещё куча других аспектов. И синергетика, и экономика, и сетевая системотехника. И всё это должно быть как-то систематизировано вокруг одного предмета и доступно изложено.



Edited at 2014-03-21 11:36 (UTC)
21-мар-2014
Да да, и все это обильно приправлено основами логики, рационального мышления и научного подхода. Кстати, в рассказе "Школа" М. Шапиро как раз и идет речь об одном из таких необходимых предметов.
21-мар-2014
Как Вам Докинз, кстати? Я его читал в оригинале - не пошел, водянистый какой-то, возможно из-за моего недостаточного уровня англ.
21-мар-2014
Читали в оригинале? - Респект.

Отношение к Докинзу - противоречивое.
Полезное в его "Эгоистичном гене" - популярно изложенные представления о генных механизмах, дарвинизме, эволюции, ссылки на классиков жанра.
Негативное - серьёзное перевирание механизмов отбора ради того, чтобы всунуть всё в рамки своей броской теории "эгоистичного гена".

Коротко эту теорию можно сформулировать так:

"Особь - есть машина для выживания генов/"

Три из шести слов этого утверждения (подчёркнутые) содержат у Докинза искажения и натяжки ради того, чтобы заиграла сенсационная книжка. Мне не нравятся такие приёмы.

Но, в целом, книга была для меня очень информативной.

Если захотите - скину в личку русский перевод в формате (кажется) fb2.

"Расширенный фенотип" пока не читал. Хотя основные подходы изложены ешё в "Гене". И они мне в целом нравятся.
Только это не "дальнодействие генов". Но фенотип, действительно включает не только биологическое тело особи.
А отсюда вывод (довольно очевидный, но как-то не популярный), что предметный мир человека есть продолжение его фенотипа-тела. А общество как система включает в себя, как неотъемлемую часть, эволюционирующий предметный мир.


Edited at 2014-03-21 11:58 (UTC)
21-мар-2014
Кстати, наткнулся недавно на довольно неплохие рассказы одного автора на самиздате - Шапиро Максима, там много по теме общества, правосудия и морали
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/school.shtml
Истории слегка идеализированы, но содержат много хороших мыслей, плюс автор дискутирует в комментариях по поводу некоторых спорных вопросов.
21-мар-2014
Спасибо. Скачаю. Букридер - великое дело :))
This page was loaded ноя 16 2019, 1:11 am GMT.